Последние заявления Джо Рогана о гонорарах бойцов UFC объединяют его роли опытного комментатора, бывшего гастролирующего стендап-комика и нынешнего владельца клуба, направляя его критику непосредственно на то, как промоушен распределяет свои доходы. По его мнению, этот бизнес функционирует исключительно потому, что фанаты платят, чтобы увидеть, как спортсмены рискуют своим здоровьем в клетке, и модель компенсации должна отражать эту фундаментальную реальность.
Аргумент Джо Рогана: Сравнение с комедийным клубом
Роган привёл простое, но убедительное сравнение из собственного бизнеса: если исполнители являются главной причиной, по которой люди приходят, они должны получать большую часть денег. В выпуске JRE MMA Show #176, записанном 16 марта 2026 года, Роган беседовал с отставным легковесом UFC Дастином Пуарье на самые разные темы, в конечном итоге перейдя к вопросу о гонорарах бойцов. Роган отметил, что придерживается этой позиции уже много лет, но на этот раз он преподнёс её через призму того, как управляет своими комедийными клубами.
Джо Роган объясняет, почему бойцы UFC заслуживают большей доли
Роган объяснил свою философию: «В моих комедийных клубах комики получают 80% денег». Он подтвердил, что даже при таком распределении его клубы приносят достаточную прибыль от напитков и оставшихся 20% от продажи билетов. Затем он задал риторический вопрос: «Если бы у нас был комедийный клуб, а комиков не было бы, никто бы не пришёл, верно? Никто не приходит просто посидеть и купить напитки». Он провёл прямую параллель с ММА, заключив: «Вся идея в том, что люди платят, чтобы увидеть чью-то работу. Если вы дерётесь, это то, что люди платят, чтобы увидеть. Они платят, чтобы увидеть бойцов».
Эта беседа состоялась через несколько дней после того, как Ронда Роузи привлекла внимание СМИ на предматчевой пресс-конференции в Лос-Анджелесе, где было официально объявлено о её возвращении в бою против Джины Карано, организованном Most Valuable Promotions и транслируемом в прямом эфире на Netflix. Роузи прямо раскритиковала структуру компенсации в UFC, поставив её в контекст семилетнего вещательного контракта UFC на 7,7 миллиарда долларов с Paramount+ и CBS, который стартовал в январе 2026 года.
Роузи заявила: «Раньше UFC было лучшим местом в мире боевых видов спорта, где можно было зарабатывать на жизнь и получать справедливую оплату. Теперь это одно из худших мест». Она подчеркнула бедственное положение многих начинающих бойцов, которые с трудом могут содержать свои семьи, по сути, живя за чертой бедности, несмотря на то, что профессионально занимаются боями. В качестве примера она привела чемпионку Валентину Шевченко, которая вынуждена искать дополнительные источники дохода, утверждая, что выгодная сделка на 7,7 миллиарда долларов не принесла никакой ощутимой финансовой выгоды самим бойцам.
Во время подкаста с Пуарье Роган признал заявления Роузи, согласившись, что она «высказала несколько хороших мыслей». Он также подчеркнул, что самая важная функция её замечаний заключалась в том, чтобы сделать эту тему публичной и оказать давление на UFC, чтобы те приняли меры.
Аргумент Рогана звучит на финансовом фоне, который подвергался тщательному изучению как в судах, так и в СМИ. Во время антимонопольного судебного процесса Le v. Zuffa судебные документы показали, что доля бойцов UFC в доходах компании составляла от 18,6% до 20,5% в период с 2011 по 2013 год. Эти цифры резко контрастируют с примерно 48–50% долей доходов спортсменов, характерной для крупных североамериканских спортивных лиг.
Это дело было урегулировано в августе 2025 года на сумму 375 миллионов долларов, охватывая более 1000 бойцов, выступавших в период с 2010 по 2017 год. Окружной судья США Ричард Булвер первоначально отклонил сумму в 335 миллионов долларов как недостаточную, прежде чем она была увеличена. Около 35 бойцов, по прогнозам, должны были получить более 1 миллиона долларов каждый, около 100 — более 500 000 долларов, а минимальная индивидуальная выплата была установлена в размере 15 000 долларов.
Начальные контракты UFC в настоящее время предусматривают от 12 000 до 25 000 долларов за бой с таким же бонусом за победу, причём эти суммы почти не изменились за последнее десятилетие.
Жорж Сен-Пьер, ещё одна значимая фигура в спорте, выразил аналогичную обеспокоенность после объявления сделки с Paramount, утверждая, что отказ от системы платных трансляций (PPV) лишит ведущих бойцов возможности получать «PPV-баллы» — процент от продаж PPV — в качестве рычага воздействия. Поскольку традиционная модель PPV теперь заменена структурой вещания на основе подписки, бойцы, которые ранее зарабатывали процент от покупок, сталкиваются с неопределённым путём к этим дополнительным доходам.
Дэйна Уайт неоднократно заявлял, что гонорары бойцов вырастут в рамках нового соглашения с Paramount, ссылаясь на увеличенную медийную видимость как дополнительное преимущество перехода от модели PPV за 80 долларов за мероприятие к ежемесячной подписке за 12,99 долларов.
Вопрос о том, будет ли финансовая структура UFC скорректирована, чтобы приблизиться к распределению, описанному Роганом, или к стандарту в 48–50% для спортсменов в других крупных видах спорта, остаётся открытым. Вклад Рогана в эти дебаты заключается в предоставлении конкретного, реального примера бизнеса, который выбрал приоритет выплаты исполнителям и при этом остался прибыльным.